Side 2 av 2

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 01:12
av A.V.
Nei det er det jeg er redd for :(
men jeg har en følelse av at slaget ikke er helt tapt enda …

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 10:45
av paal
Hvorfor har vi ikke Bush som statsminister?!

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 11:40
av Ludwig
Eller Carl I.

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 12:13
av Naigewron
paal skrev:Hvorfor har vi ikke Bush som statsminister?!
Heller Bush enn Siv Jensen. Bush var kanskje dum som en sylteagurk, men han var i alle fall smart nok til å vite at han måtte omgi seg med folk som visste hva de snakket om og kunne gi oppegående råd.

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 14:55
av G-T
Nå har Støre bedt Eu om å ta opp saken, Norge burde jo klare dette selv. Norge er et flere milliarder ganger riker og siviliser en kongo, det er som om Norge ikke tørr å blande seg inn for mye.

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 15:15
av Ludwig
liker ikke å gjenta meg selv, men dagens sittende regjering :/
jau stem ap og få et parti som ikke tar stilling til noe og som unngår og gi svar på de store spørsmålene.

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 15:29
av Naigewron
Ludwig skrev:liker ikke å gjenta meg selv, men dagens sittende regjering :/
jau stem ap og få et parti som ikke tar stilling til noe og som unngår og gi svar på de store spørsmålene.
Bare sånn for ordens skyld: Hva mener du burde vært gjort? Jeg tviler ikke på at det har vært mye som har skjedd i denne saken som media (og dermed vi) ikke vet om.

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 15:32
av Ludwig
tror bare det har en sammenheng med at ap er feig som ikke uttaler seg om viktige saker.
f.eks oljeboringa, mens noen er klart for og klart mot så går ap ut med at de utsetter sin avgjørelse. om det er litt av holdninga til ap generelt, så ja du skjønner.

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 15:46
av Naigewron
Ludwig skrev:tror bare det har en sammenheng med at ap er feig som ikke uttaler seg om viktige saker.
f.eks oljeboringa, mens noen er klart for og klart mot så går ap ut med at de utsetter sin avgjørelse. om det er litt av holdninga til ap generelt, så ja du skjønner.
Ingenting galt med å vente med en avgjørelse til flere undersøkelser eller diskusjoner foreligger. Den eneste grunnen til at andre partier er klart for eller mot er fordi det nærmer seg valg.

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 15:51
av Ludwig
har litt inntrykk av at det er det generelle standpunktet til ap og vente og se om ting feiler eller ikke før de uttaler seg.

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 15:56
av Naigewron
Det er vel mest fordi de sitter i regjering også... Utrolig lett for andre partier å si at de er for eller mot spesifikke saker eller at regjeringen skulle gjort slik eller slik, etc. Hadde de selv sittet i regjering så hadde du nok sett akkurat den samme "tregheten" fra alle sammen.

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 18:04
av Ludwig
tja mulig du har rett, men liker ikke den filosofien om at de skal være på lag med alle og ikke vil ta standpunkt som kan skape kontrovers.

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 18:10
av bugge
Folkens, feil tråd, dette er flott stoff til Valg 09-tråden :) Innlegg om Kongosaken hører forresten hjemme i morsomme ting-tråden. Hehehe, nå har jo Jonas ordna opp :D Sirkus!

Re: Kongosaken!

Lagt inn: 09 sep 2009 18:14
av Ludwig
hehe sant. nok OT, men det var relevant :)